一个"由《财经文画》主办，新浪、搜狐、网易、腾讯网、TOM在线、雅虎中国、赛迪网、天极网、硅谷动力、千龙网、和讯、猫扑、中华网、MSN 社区、新华网、中新网、博客网、DONEWS、计世网、TechWeb、互联网实验室、21CN、IT世界、中关村在线、ZDNet、CNet、中国经济 网、中国IT实验室、国匙网、中国教育网、站长资讯网、中国站长站、ChinaVenture投资中国、巴巴变社区、媒体人社区、WOWA传媒网、中国公 关网、《新京报》、《中华工商时报》、《互联网周刊》、《中国电子商务》、《投资与合作》等主流网络媒体和传统媒体协办，评选委员会成员来自中国互联网信 息中心 (CNNIC)、中国互联网协会网络营销工作委员会、艾瑞市场咨询、易观咨询、赛迪顾问、数字 100 市场咨询调查公司、互联网实验室、B2C 联盟、中国民营科技企业产业化联盟等多家"权威机构" " 等牛得近乎恐怖的机构弄出来的所谓"web 2.0十大品牌"是些什么呢?

　　这10家里面居然包括了至少4家视频站点，但居然土豆和6room不在内; 一家商业的SNS, 但居然linkist, wealink不在内; 还有某网址导航站点， 以及被披露为10大流氓网站的某搜索站点居然也名列其中。

　　其中文字最精彩的是1家和facebook长得差不多的校园站， 其介绍简直可爱啊:

　　乍一看,XXX 在风格上与Facebook颇多神似之处,例如极尽简捷之能事的首页风格、前沿的编程语言和编程架构、近乎刻意的实名注册制、针对个人空间(日志、相册、收藏)及群落的评分功能、点击统计功能、按点击量对相关内容进行推荐和排行的功能等等,但XXX并没有全盘照搬Facebook,而是开发出了很多贴近中国校园风格的产品.

　　真是牛啊! 这样也是“创新” ， 这样评比方法实在是恐怕如同美剧“Alias”一样 “智商在75以上的人是没法看不懂的”! 这样的创新点评本身也可以被评为“创新”!

　　对此， wangtam的hung说:

　　这两天在参加 Future of Web Apps 会议，列席的人士和相关领域也都和 Web 2.0 有关，和国内落后的理念与创新意识不同，"十大"中模仿的原型们都在已经成熟的运营基础(国内仍然觉得这些吵过几次的冷饭还属于"创新")上考虑下一步的发展了。其实在会议上讨论的话题和参会者的态度来看，就和国内的 XX 会议有本质的区别。如此下去，中国的互联网产业会越来越落后于世界的脚步。互联网不是娱乐圈，更不是走秀场，唬人是一回事，赚钱是另一回事儿，眼球是需要的，别忘了企业生存的根本在于钱，而不是"精神"上的意淫。

　　北城在评论此事的时候说了个乌龙故事:

　　前两天看新闻，说是南美有一场球赛，裁判吹出了超级乌龙哨。进攻方射门打在边网上，正在往回走，突然听到裁判吹了一声长哨，手指向中圈。球进了?原来是球童十分不爽，把球拣起来，放到了球门里面。守门员从门里面捞球的时候正好被裁判看到了，于是判“进球”有效。

　　中国的互联网，随时随地的在产生着超级无敌大乌龙。

　　所以难怪互联网老人谢文在“Web2.0融资中不乏骗钱”中说:

　　这次做2.0，跟1.0时代很大的不同，虽然不是所有的，但是相当一批目前或活跃的2.0 人士，跟当年那批人比，显得在职业操守、人品、道德上是要差一些。

　　究竟是谁在玷污中国互联网和web 2.0?